Дело №2-4551/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

07 июня 2023 года г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Рычковой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Ющенко В.В., представителя ответчика по доверенности Хеди Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства МО к Аракелян Армену Левоковичу о возмещении ущерба причиненного лесному фонду,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате уничтожения лесной подстилки на земельном участке ему причинен ущерб в размере 4126690 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ходатайствовала о назначении судебной оценочной экспертизы, расходы нести согласилась, вопросы представлены.

В судебное заседание представитель истца явился, не возражал против назначения экспертизы.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым назначить по делу судебную экологическую экспертизу с учетом заявленного ходатайства представителя ответчика, мнения сторон, поскольку для разрешения спора по существу необходимы специальные познания. Вопросы необходимо поставить для разрешения перед экспертами предложенные сторонами, с учетом корректировки суда исходя из заявленных требований истца и существующих разногласий участников процесса. Проведение экспертизы назначить экспертам ООО «СУДЭКСПО», в целях равноправия сторон. С учетом сложности экспертизы и длительности срока ее проведения производство по делу необходимо приостановить.

Руководствуясь ст.79 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу судебную экологическую экспертизу, проведение которой поручить ООО «СУДЭКСПО» (<адрес>).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Какой размер ущерба был причинен при проведении работ на земельном участке с кадастровым номером № земельному участку лесного фонда с кадастровым номером 50:14:0000000:105760?

Возможна ли рекультивация земельного участка с кадастровым номером №?Если возможна то, подготовить проект с перечнем соответствующих работ по восстановлению земельного участка в исходное состояние?

Определить стоимость работ по рекультивации?

В распоряжение экспертов представить материалы гр.дела №2-4551/2023.

Расходы по проведению экспертизы возложить на Аракелян А.Л., как на сторону заявившую ходатайство о назначении экспертизы.

Обязать Аракелян А.Л. произвести оплату экспертизы в течение 5 дней со дня выставления счета экспертным учреждением.

Обязать Штанчаева А.П., истца предоставить экспертам доступ к земельным участкам для осмотра.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, обязать эксперта представить заключение не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Разъяснить экспертам положения ч.2 ст.85 ГПК РФ, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Судебное заседание предварительно назначить после проведения экспертизы на ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда, в части приостановления производства и распределения расходов по проведению экспертизы, может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-7267/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2023 года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Пономарёва В.В. рассмотрев ходатайство ответчика Аракеляна Армена Левоковича в лице представителя Осадчего Е.А. о назначении повторной судебной экспертизы,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Балашихинского городского суда находится гражданское дело Комитета лесного хозяйства МО к Аракелян Армену Левоковичу о возмещении ущерба причиненного лесному фонду.

Представителем ответчика по доверенности Осадчего Е.А. заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной экологической экспертизы.

До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями ст. 96 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном ст. 103 ГПК РФ.

Если лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом, данное лицо вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта. При невнесении лицом, участвующим в деле, денежных сумм суд вправе отклонить такое ходатайство.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Обязать Аракеляна А.Л, в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести на депозитный счет Управления судебного департамента в Московской области по гражданскому делу № 2-4551/2023 в размере 150 000 руб.

Наименование организации:

Управление Судебного департамента в Московской области

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При внесении денежных средств на депозитный (залоговый) счёт Управления, в платежном поручении необходимо заполнить поле 22, указав в нём четырёхзначный код НПА (нормативно-правового акта), соответствующий цели платежа:

0028 – обеспечение иска, денежные средства, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам.

В поле «назначение платежа необходимо указать наименование суда, номер дела и цель платежа (залог, обеспечение иска и пр.).

В случае если внесение денежных средств производится третьими лицами, то в назначении платежа указывается ФИО лица, за которого денежные средства вносятся на депозитный счёт.

Назначить судебное заседание на 31 октября 2023г. на 09час.00мин. для разрешения ходатайства о назначении по делу повторной экологической экспертизы.

Судья В.В.Пономарёва

Дело №2-4551/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

02 ноября 2023 года г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при помощнике Рычковой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Горбачева В.С., представителя ответчика по доверенности Хеди Р.И., представителя ответчика Трубиной Л.В., ответчика Джабраилова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Аракелян А.Л. о назначении по делу повторной экспертизы по гражданскому делу по иску Комитета лесного хозяйства МО к Аракеляну Армену Левоковичу, ООО "Строительная компания", Александровой Екатерине Николаевне, Джабраилову Исмаилу Абджулаевичу о возмещении ущерба причиненного лесному фонду,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате уничтожения лесной подстилки на земельном участке ему причинен ущерб в размере 4126690 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Хеди Р.И. ходатайствовала о назначении повторной экологической судебной оценочной экспертизы, расходы нести согласны, вопросы представлены, денежные средства на депозит внесены в сумме 150000руб.

В судебное заседание представитель истца явился, не возражал против назначения экспертизы, вопросы и экспертное учреждение оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Трубина Л.В., ответчик Джабраилов И.А. не возражали.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ст. 87 ГПК РФ дополнительная и повторная экспертизы могут быть назначены в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также ходатайства представителя ответчика Аракелян А.Л. суд считает необходимым назначить по делу повторную судебную экологическую экспертизу, поскольку проведенная по делу экологическая экспертиза ООО «СУДЭКСПО» является неполной и содержит неясности в исследовании по ряду вопросов в части определения стоимости ущерба. В этой связи, суд считает необходимым для разрешения спора по существу назначить повторную экологическую экспертизу, поскольку необходимы специальные познания. Вопросы необходимо поставить для разрешения перед экспертами предложенные представителем ответчика Аракелян А.Л., с учетом корректировки суда исходя из заявленных требований истца и существующих разногласий участников процесса. Проведение экспертизы назначить экспертам ООО АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований », в целях равноправия сторон, с учетом квалификации специалистов и сроков проведения экспертиз. Производство по делу необходимо приостановить до получения заключения, поскольку необходим значительный срок для ее проведения.

Руководствуясь ст.ст.79, 87, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу повторную судебную экологическую экспертизу, проведение которой поручить ООО АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований » <адрес>

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Определить площадь траншей (углублений), выкопанных на земельном участке с кадастровым номером №, категория земли лесного фонда, расположенном в квартале № выделе 5 Свердловского участкового лесничества (Чкаловский ЛХУ) Московского Учебно-опытного филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи <адрес>, возникшие в результате земельных работ путем выемки и складирования грунта.

    Какой размер ущерба был причинен земельному участку с кадастровым номером №, категория земли лесного фонда, в результате уничтожения лесной подстилки в квартале № выделе 5 Свердловского участкового лесничества (Чкаловский ЛХУ) Московского Учебно-опытного, филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи <адрес>.

Возможна ли рекультивация земельного участка с кадастровым номером №? Если возможна то, подготовить проект с перечнем соответствующих работ по восстановлению земельного участка в исходное состояние. Определить стоимость работ по рекультивации.

В распоряжение экспертов представить материалы гр.дела №2-4551/2023.

Обязать ответчиков предоставить экспертам доступ к земельным участкам для осмотра разъяснив положения ч.3 ст.79 ГПК РФ согласно которой в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, обязать эксперта представить заключение не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по проведению экспертизы возложить на Аракелян А.Л., как на сторону заявившую ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Аракелян А.Л. на основании определения суда от 19.10.2023г. внесены денежные средства на депозит суда для оплаты экспертизы в размере 150000руб.

После вступления определения суда о назначении по делу повторной экспертизы в законную силу и представления в суд экспертного заключения денежные средства находящиеся на депозитном счете суда суд распределит расходы исходя из стоимости проведенной по делу экспертизы на расчетный счет ООО АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований ».

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Судебное заседание предварительно назначить после проведения экспертизы на ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда, в части приостановления производства и распределения расходов по проведению экспертизы, может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Пономарёва

Дело № 2-4551/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2023 года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Пономарёва В.В. рассмотрев уведомление АНО «Судебный эксперт» о внесении денежных средств на депозит по оплате судебной экспертизы,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Балашихинского городского суда находится гражданское дело Комитета лесного хозяйства МО к Аракелян Армену Левоковичу о возмещении ущерба причиненного лесному фонду.

Определением суда от 19.10.2023 г. суд обязал Аракеляна А.Л, в срок до 30.10.2023 внести на депозитный счет Управления судебного департамента в Московской области по гражданскому делу № 2-4551/2023 в размере 150 000 руб.

Аракеляном А.Л. на основании определения суда от 19.10.2023г. внесены денежные средства на депозит суда для оплаты экспертизы в размере 150000руб.

28.11.2023 г. от АНО «Судебный эксперт» эксперт поступило уведомление, в котором указано, что изучив объем исследования, стоимость проведения экспертизы по вопросам, указанным в определении о назначении экспертизы составит 560 000 руб. Просят обязать стороны внести на депозитный счет недостающую сумму общей стоимости экспертизы.

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями ст. 96 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Обязать Аракеляна А.Л, в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. внести на депозитный счет Управления судебного департамента в Московской области по гражданскому делу № 2-4551/2023 в размере 410 000 руб.

Наименование организации:

Управление Судебного департамента в Московской области

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При внесении денежных средств на депозитный (залоговый) счёт Управления, в платежном поручении необходимо заполнить поле 22, указав в нём четырёхзначный код НПА (нормативно-правового акта), соответствующий цели платежа:

0028 – обеспечение иска, денежные средства, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам.

В поле «назначение платежа необходимо указать наименование суда, номер дела и цель платежа (залог, обеспечение иска и пр.).

В случае если внесение денежных средств производится третьими лицами, то в назначении платежа указывается ФИО лица, за которого денежные средства вносятся на депозитный счёт.

Судья В.В.Пономарёва