развернуть
143907, Московская обл., г. Балашиха, шоссе Энтузиастов, д. 39 А
Тел.: 8(495)521-16-71 (приемная суда), 529-33-84
Balashihinsky.mo@sudrf.ru
Тел.: 8(495)521-16-71 (приемная суда), 529-33-84
Balashihinsky.mo@sudrf.ru
| Верховный Суд РФ разъяснил, что формальная ошибка в иске не должна лишать граждан права на судебную защиту | версия для печати |
| Семья из Подмосковья обратилась в суд с требованием признать незаконной
передачу квартиры взыскателю – коммерческой организации и вернуть
спорное имущество в собственность. Ранее с заявителей была взыскана
задолженность по кредиту и обращено взыскание на квартиру. Имущество
было передано обществу в рамках исполнительного производства, однако
соответствующее постановление судебного пристава впоследствии было
признано незаконным. В ЕГРН право собственности на квартиру осталось за компанией, при том, что исполнительное производство все еще не окончено, задолженность по кредиту не уменьшена, а у взыскателя сохраняется право на получение всей суммы долга. Истцы на протяжении нескольких лет предпринимали попытки вернуть квартиру, однако суды отказывали им, ссылаясь сначала на ненадлежащий способ защиты – правоустанавливающие документы не были оспорены, а затем – на пропуск срока исковой давности. ВС РФ, рассмотрев кассационную жалобу, указал, что в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела с тем, чтобы обеспечить восстановление нарушенного права, за защитой которого обратился истец. Дело направлено на новое рассмотрение. |
|