развернуть
143907, Московская обл., г. Балашиха, шоссе Энтузиастов, д. 39 А
Тел.: 8(495)521-16-71 (приемная суда), 529-33-84
Balashihinsky.mo@sudrf.ru
Тел.: 8(495)521-16-71 (приемная суда), 529-33-84
Balashihinsky.mo@sudrf.ru
| ВС РФ определил пределы исполнительского иммунитета единственного жилья должника | версия для печати |
| Житель Санкт-Петербурга обратился с заявлением в арбитражный суд о
собственном банкротстве, ссылаясь на невозможность удовлетворения
долговых обязательств умершего отца перед строительной компанией. Сын
унаследовал квартиру и одновременно долг перед организацией более 9 млн
рублей. Кредитор потребовал включить имущество в конкурсную массу, чтобы
продать его и погасить задолженность. Суд первой инстанции отказал кредитору, указав, что спорная квартира – единственное жилье должника и потому защищена от взыскания законом. Апелляция решила иначе и включила квартиру в конкурсную массу, посчитав, что должник искусственно ухудшил свои жилищные условия, подарив долю в другом жилом помещении матери. Однако кассация отменила это решение. Кредитор обратился с жалобой в Верховный Суд России, указав, что должник, будучи осведомленным о наличии у наследодателя неисполненных обязательств перед кредитором, до принятия наследства умышленно совершил безвозмездную сделку по отчуждению жилого помещения с целью придания квартире статуса единственного жилья. Судебная коллегия по экономическим спорам признала доводы кредитора обоснованными и оставила в силе апелляционное постановление, по которому спорное имущество включено в конкурсную массу. |
|