

| Верховный Суд разъяснил порядок прямого возмещения убытков по договору ОСАГО | версия для печати |
| Житель Нижегородской области обратился к страховщику с заявлением о
выплате компенсации после ДТП. Стороны заключили соглашение о прямом
возмещении убытков без проведения независимой экспертизы. Компания
провела осмотр транспортного средства и выплатила потерпевшему
компенсацию, однако позже установила, что повреждения автомобиля
получены при иных обстоятельствах. Страховщик обратился в суд с иском о признании соглашения недействительным и взыскании неосновательного обогащения. Первая инстанция удовлетворила требования, посчитав, что истец был введен ответчиком в заблуждение. Апелляция и кассация с данным выводом согласились. Судебная коллегия по гражданским делам отменила решения нижестоящих инстанций, указав, что если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества стороны договорились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации экспертизы, такая оценка не проводится. Дело направлено на новое рассмотрение. |
|

