Ситуация:

· Заказчик застраховал здание, произошел пожар.

· Страховщик отказал в выплате. Он сослался на условие, исключающее выплату возмещения в случае, если пожар возник при ремонте.

Что сказали суды трех инстанций:

· Суды поддержали страховщика.

· Они решили, что такое исключение прямо предусмотрено договором.

Что сказал Верховный суд:

· Предмет договора нельзя определить лишь исключением разного рода событий.

· Без перечня обстоятельств пожара, входящих в страховой случай, страхователь не может оценить объем страхового покрытия и реальность исполнения договора страховщиком.

· Страховая фактически уменьшила свои риски, исключив из страхового покрытия самые распространенные причины пожара. Это привело к не предусмотренному законом освобождению от выплаты.