Ситуация:

· При производстве работ автомобиль компании перевернулся и получил повреждения.

· Страховая отказала в выплате. Причина — нарушение техники безопасности и инструкции, которое допустили водитель и компания.

Что сказали суды трех инстанций:

· Суды поддержали страховщика.

· Случай не является страховым, т.к. он возник из-за действий самой компании.

Что сказал Верховный суд:

· Нарушение правил по неосторожности не лишает права на выплату.

· Нельзя включать в договор такие условия. Они ничтожны.

· Умысел страхователя в наступлении спорного события не установлен.

· Страховая компания фактически минимизировала свой риск. Она поставила выплату возмещения в зависимость от любых действий страхователя, а не от факта наступления страхового случая.