Ситуация:

· Подрядчик выполнил строительные работы.

· Заказчик подписал акты приемки без замечаний, но работы не оплатил.

· Заказчик обанкротился, управляющий заявил о мнимости договоров и работ.

Что сказали суды трех инстанций:

· Первая инстанция взыскала долг.

· Апелляция и кассация отказали во взыскании.

· Актов приемки выполненных работ недостаточно, чтобы доказать их реальность.

· Подрядчик должен представить дополнительные документы, в том числе исполнительную документацию.

Что сказал Верховный суд:

· Суд не мог потребовать представить новые доказательства без опровержения имеющихся.

· Нельзя применять повышенные стандарты доказывания, если нет аффилированности сторон сделки или недобросовестности истца.

· Непредставление исполнительной документации не основание для отказа в оплате.