Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

прокурора ФИО9,

при секретаре ФИО10,

при участии представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО6 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 252 930 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, денежные средства по договору займа, бланк серии <адрес>5, зарегистрированный в реестре: № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 850 000 руб., процентов по договору займа, бланк серии <адрес>5, зарегистрированный в реестре: №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, бланк серии <адрес>5, зарегистрированный в реестре: № от 02.08.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 379 395 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, бланк серии <адрес>5, зарегистрированный в реестре: №-н/77-2021-6-1030 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, госпошлины от суммы 3 795 058 руб. 20 коп. в размере 27 175 руб. 29 коп., а также взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 930 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, госпошлины в размере 15 730 руб. 12 коп., взыскании ФИО1, ФИО6 в пользу ФИО5 расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб., в том числе в доход бюджета <адрес> государственную пошлину ФИО1 в размере 436 руб. 34 коп., ФИО6 в размере 234 руб. 53 коп., с учетом уточненных исковых требований.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО12, также ответчиками ФИО13, ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1.1. которого займодавец передала в собственность заёмщикам денежные средства в размере 3 900 000 руб., а заёмщики обязались вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные указанным договором. Сумма займа была предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи указанных денежных средств заемщикам подтверждается распиской о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками ФИО13 и ФИО1 возвращены не были истцу. В связи с чем, у ответчика ФИО1 перед истцом образовалась задолженности в виде суммы долга по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 252 930 руб. 13 коп., у ФИО6 в том числе перед истцом образовалась задолженность по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 930 руб. 13 коп.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, заверенный нотариально бланк серии <адрес>5, зарегистрированный в реестре: №-№ удостоверен ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО3, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 1 850 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ в твердой денежной сумме в размере 100 000 руб. 00 коп., а всего: 1 950 000 руб. Однако, в установленные вышеуказанным договором сроки заемные денежные средства истцу возвращены не были. В связи с чем, сумма долга у ответчика ФИО1 перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 850 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 100 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 395 руб. 19 коп.

В связи с чем, истец ФИО5 направила в адрес ответчиков ФИО6 и ФИО1 претензию, которая осталась без удовлетворения, что побудило истца обратиться с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в присутствие ее представителя ФИО11, который в судебное заседание явился, на удовлетврении иска, с учетом уточнений настаивал.

Ответчики ФИО6 и ФИО1. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещены надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, извещены.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

         при существенном нарушении договора другой стороной;

         в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договор.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что ответчиками ФИО13 и ФИО1 было допущено неисполнение своих обязательств по договорам займа, возложенных на себя перед истцом, принимая во внимание, что неисполнение ответчиками своего обязательства по возврату займов носит длительный (более одного года) характер, на дату составления иска заемщики не произвели уплату суммы займа, а также процентов за нарушение сроков возврата займа, при нижеследующих обстоятельств, установленных судом, при исследовании материалов дела.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО12, ФИО13 и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (оригиналы договора и расписки приобщены к материалам дела).

Согласно п.п. 1.1. предмета договора займодавец передает в собственность заёмщикам денежные средства в размере 3 900 000 руб., а заёмщики обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены, в связи с чем истец считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средства с ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 252 930 руб. 13 коп. Поскольку денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены, Истец считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средства также с ФИО6 по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 930 руб. 13 коп.

Так, суд, проверив правильность представленных истцом расчета процентов, пришел к выводу, что сумма долга у ответчика ФИО1 перед истцом ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 252 930 руб. 13 коп., у ответчика ФИО6 перед истцом ФИО5 сумма задолженности по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют в размере 252 930 руб. 13 коп.

Помимо изложенного судом, при исследовании материалов дела, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5 и ФИО1 был заключен договор займа, заверенный нотариально бланк серии <адрес>5, зарегистрирован в реестре: №, удостоверен ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО4 (оригинал договора приобщен к материалам дела).

В соответствии с указанным договором займа займодавец предоставил заемщику заем в размере 1 850 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в следующем порядке:

- в соответствии с п. 3 Договора, в течение срока действия договора стороны договорились, что ФИО1 обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО5 деньги в сумме 1 850 000 руб., а также уплатить проценты в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в твердой денежной сумме в размере 100 000 руб. процентов за пользование займом по договору;

- в соответствии с п. 4 договора возврат указанной денежной суммы должен быть произведен в городе Москве.

В установленные вышеуказанным договором сроки заемные денежные средства истцу не возвращены. До настоящего времени возврат истцу суммы займа и процентов ответчиками ФИО13 и ФИО1 произведены не были, в результате чего, судом было установлено, что общая денежная сумма займа и процентов за пользование суммой займа, подлежащая возврату, составляет 1 950 000 руб.

Таким образом, учитывая, что заемщик сумму займа и проценты за пользование суммой займа на дату составления искового заявления не выплатил, суд приходит к обоснованности вывода истца о том, что подлежит начислению неустойка за уклонение от возврата суммы займа в порядке п. 1 статьи 395 ГК РФ на сумму долга, в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

В этой связи, суд считает обоснованными и правильными расчеты истца о наличии суммы долга у ответчика ФИО1 перед истцом ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- задолженность по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 850 000 руб.;

Проценты за пользование суммой займа в размере 100 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 395 руб. 19 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведен верно, арифметических ошибок не содержит, в связи с чем суд соглашается с приведенными расчетами

В связи с чем, вышеуказанные доводы истца суд считает обоснованными, заявленные истцом суммы задолженности подлежащими взысканию в полном объеме.

Принимая во внимание, что в силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства перед ответчиками исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, не произвели выплату процентов за пользование займом в размере и в сроки, установленные договором.

Вместе с тем, в опровержение указанных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлена квитанции к приходному кассовому ордеру и договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом оплачено ИП ФИО14 за оказание комплекса юридических услуг 120 000 руб.

С учетом объема и характера оказанных юридических услуг, данные расходы подлежат возмещению по основаниям ст. 100 ГПК РФ в сумме 120 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчику ФИО1, с ответчика ФИО1 в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 27 175 руб. 29 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчику ФИО6, с ответчика ФИО6 в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 15 730 руб. 12 коп.

    При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании суммы займа в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 930 руб. 13 коп., денежные средств по договору займа, бланк серии <адрес>5, зарегистрированный в реестре: № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 850 000 руб., проценты по договору займа, бланк серии <адрес>5, зарегистрированный в реестре: №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, бланк серии <адрес>5, зарегистрированный в реестре: №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 379 395 руб. 19 коп., расходы на оплату государственной госпошлины в размере 27 175 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, бланк серии <адрес>5, зарегистрированный в реестре: №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 930 руб. 13 коп., расходы на оплату государственной госпошлины в размере 15 730 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ФИО6 в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 436 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 234 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023г.

Судья                                                                             Н.Б.Гришакова